Dr. House
Dr. House est une série médicale américaine réalisée par David Shore et produite par Bryan Singer, Paul Attanasio et Katie Jacobs, diffusée à la télévision française de 2007 à 2013. Elle comporte 8 saisons d'environ 22 épisodes en moyenne, chacun durant près de 45 minutes.
Description :
Gregory House est le chef du service de diagnostic de l'hôpital de Princeton-Plainsboro, dans le New Jersey. Il est connu d'une part pour ses compétences indiscutables en médecine, et d'autre part pour son antipathie et son cynisme. Sa présence au sein de l'hôpital et les méthodes qu'il emploie pour s'occuper de ses patients sont extrêmement discutées et controversées, mais son immense talent dans son travail lui a toujours permis de s'en sortir avec brio. Il gère maintenant une équipe de trois médecins, dont l'objectif est de poser des diagnostics sur des cas complexes qu'aucun autre médecin de l'hôpital n'a été capable de comprendre. Pour cela, ses subordonnées vont devoir apprendre à mettre leurs valeurs de côté pour se plier aux méthodes de House, qui ne semblent connaître aucune limite.
- C'est une question rhétorique ?
- Non, elle vous semble rhétorique parce que vous n'avez pas de réponse.
Allison Cameron & Gregory House, Dr. House
Notre avis :
A l'heure actuelle, il est très difficile de trouver quelqu'un qui n'aurait pas vu au moins un épisode de Dr. House, et qui n'aurait pas apprécié. Cette série fait quasiment l'unanimité, et pour une raison bien précise : Gregory House lui-même. Difficile de ne pas s'identifier ne serait-ce qu'un peu à ce personnage sarcastique et subversif qui piétine la morale et les codes sociaux, que son talent et sa répartie rendent inattaquable.
Le fait est que House est réellement bien écrit, en tout cas beaucoup mieux que d'autres personnages de fiction avec lesquels on pourrait lui trouver de nombreuses similitudes. En effet, au-delà du médecin froid et torturé dont le charisme plaît naturellement à n'importe quel spectateur, on a affaire à un personnage réellement humain qui, au cours de la série, montre régulièrement de nombreuses faiblesses, imperfections et incertitudes, qui le rendent bien plus intéressant que ne le sont ces autres personnages de fiction mentionnés ci-dessus.
Le personnage de House représente ainsi tout ce qui est hostile à la société : la négativité, l'impolitesse, la volonté de ne pas se conformer, le déni total de l'autre, le renfermement sur soi-même, etc. D'un autre côté, on comprend assez rapidement, avant même qu'elles soient explicitées, les raisons qui le poussent à se comporter comme il le fait. Et c'est à travers ce nouveau prisme que l'on peut apercevoir tout ce qui ne "va pas" chez House, dans un sens plus profond que celui de la simple acceptation sociale.
De manière plus générale, on peut ajouter que la série aborde assez régulièrement, au vu du comportement de House et de son équipe, des questions d'éthique et de déontologie médicale. Ce pan de l'oeuvre est à mon sens un peu plus maladroit, dans le sens où la question, de manière caricaturale, se résume souvent à savoir s'il vaut mieux sauver le patient ou respecter le code de déontologie. La vérité est évidemment bien plus complexe que cela, et on peut reprocher à la série de ne s'accrocher qu'à des réflexions plutôt superficielles de ce côté-là.
Un autre problème majeur est le format de la série. En effet, le fil rouge est vraiment mince et il peut se passer plusieurs épisodes où tout stagne complètement. Les épisodes s'enchaînent avec un déroulement quasi identique, ce qui donne vite une impression de répétition que viennent casser parfois, mais trop rarement, des événements permettant de faire avancer l'histoire. Au-delà du simple plaisir de visionnage qui s'en trouve affecté, cela a pour conséquence de tuer dans l'œuf bon nombre de questionnements philosophiques qui naissent parfois au sein d'un épisode et qu'il faut absolument traiter en moins d'une heure, sans oublier tout le reste. Il en résulte à nouveau une superficialité problématique des thèmes abordés, qui constitue selon moi le gros point faible de Dr. House.
Un dernier petit mot sur l'aspect purement médical de la série, car c'est de cela dont il est censé être question. On peut difficilement lui reprocher quoi que ce soit sur la rigueur de la théorie médicale, en revanche on peut facilement déplorer un manque de réalisme concernant l'organisation des médecins. En effet, l'équipe de House peut plancher sur un unique cas pendant parfois plusieurs jours (on est loin des journées chargées de dizaines de patients qui font le quotidien des médecins), et on remarquera également que ces médecins sont multi-fonctions, capables à la fois de diagnostiquer, d'opérer, d'effectuer des examens d'imagerie et d'en interpréter les résultats, de faire des analyses biologiques et biochimiques, etc. Et pour finir, je ne pense même pas qu'il soit nécessaire d'aborder les intrusions récurrentes chez les patients commanditées par House.
Personnages : Je n'ai parlé que de House jusqu'à présent, mais il faut noter que les autres personnages ne sont pas mis de côté et ont eux aussi bénéficié d'un solide travail d'écriture ainsi que d'une évolution cohérente au vu des événements qu'ils rencontrent. Cela rejoint les dialogues, que je n'ai pas encore mentionnés non plus, dont l'écriture est également presque irréprochable, avec un sens global de l'humour et de la rhétorique qui donnent du rythme et de l'impact à la plupart des scènes. 9.5/10.
Originalité : Il faut reconnaître que Dr. House est finalement assez classique sur quelques points, principalement ceux qui font sa force. Admettons en effet que le personnage de House n'est clairement pas à l'origine de son archétype, et est inspiré par plus d'un personnage semblable. Il en va même pour le cadre, car les séries médicales, tout comme les séries policières, ne sont pas particulièrement rares dans le paysage audiovisuel. 5/10.
Scénario : Comme dit plus haut, le déroulement de l'histoire n'est pas à l'honneur dans Dr. House, notamment à cause du format qu'elle suit. C'est fortement dommage, car cela nuit à la fois au renouvellement de la série et au développement des personnages, ainsi qu'évidemment à la continuité de l'intrigue, qui est véritablement très intéressante mais est interrompue beaucoup trop régulièrement. 4/10.
Bande originale : Un vrai bon travail de ce côté-là, l'ambiance musicale colle parfaitement bien à l'ambiance réelle de la série, elle sait faire ressortir les situations comiques comme les situations d'angoisse, rien à redire. 9/10.
Points positifs : De très bons personnages, des dialogues au moins aussi bons, un fil rouge potentiellement intéressant.
Points négatifs : Superficialité dans l'abord de certains thèmes, manque occasionnel de réalisme, difficultés à mettre en place une cohérence scénaristique.
Nous le notons :
18.5/20
Nota bene : La note globale est une appréciation générale de l'oeuvre, et non une moyenne de toutes les notes.
Bilan : Malgré les défauts relativement nombreux que j'ai énumérés tout le long de cette critique, il faudrait être de mauvaise foi pour affirmer que cette série n'est pas proche de la perfection. Sans son format épisodique dont je dois avouer ne pas comprendre l'intérêt foncier tant le potentiel scénaristique de la série était grand, Dr. House serait probablement un véritable chef d'œuvre. Je répète que ce n'en est pas loin, car certains dialogues et personnages, House en particulier, sont des modèles d'écriture qui sont pour beaucoup responsables du succès et de la qualité de la série.
- Niro, 14/07/2019
Source des images :
www.talenteo.fr
Description :
Gregory House est le chef du service de diagnostic de l'hôpital de Princeton-Plainsboro, dans le New Jersey. Il est connu d'une part pour ses compétences indiscutables en médecine, et d'autre part pour son antipathie et son cynisme. Sa présence au sein de l'hôpital et les méthodes qu'il emploie pour s'occuper de ses patients sont extrêmement discutées et controversées, mais son immense talent dans son travail lui a toujours permis de s'en sortir avec brio. Il gère maintenant une équipe de trois médecins, dont l'objectif est de poser des diagnostics sur des cas complexes qu'aucun autre médecin de l'hôpital n'a été capable de comprendre. Pour cela, ses subordonnées vont devoir apprendre à mettre leurs valeurs de côté pour se plier aux méthodes de House, qui ne semblent connaître aucune limite.
- C'est une question rhétorique ?
- Non, elle vous semble rhétorique parce que vous n'avez pas de réponse.
Allison Cameron & Gregory House, Dr. House
Notre avis :
A l'heure actuelle, il est très difficile de trouver quelqu'un qui n'aurait pas vu au moins un épisode de Dr. House, et qui n'aurait pas apprécié. Cette série fait quasiment l'unanimité, et pour une raison bien précise : Gregory House lui-même. Difficile de ne pas s'identifier ne serait-ce qu'un peu à ce personnage sarcastique et subversif qui piétine la morale et les codes sociaux, que son talent et sa répartie rendent inattaquable.
Le fait est que House est réellement bien écrit, en tout cas beaucoup mieux que d'autres personnages de fiction avec lesquels on pourrait lui trouver de nombreuses similitudes. En effet, au-delà du médecin froid et torturé dont le charisme plaît naturellement à n'importe quel spectateur, on a affaire à un personnage réellement humain qui, au cours de la série, montre régulièrement de nombreuses faiblesses, imperfections et incertitudes, qui le rendent bien plus intéressant que ne le sont ces autres personnages de fiction mentionnés ci-dessus.
Le personnage de House représente ainsi tout ce qui est hostile à la société : la négativité, l'impolitesse, la volonté de ne pas se conformer, le déni total de l'autre, le renfermement sur soi-même, etc. D'un autre côté, on comprend assez rapidement, avant même qu'elles soient explicitées, les raisons qui le poussent à se comporter comme il le fait. Et c'est à travers ce nouveau prisme que l'on peut apercevoir tout ce qui ne "va pas" chez House, dans un sens plus profond que celui de la simple acceptation sociale.
De manière plus générale, on peut ajouter que la série aborde assez régulièrement, au vu du comportement de House et de son équipe, des questions d'éthique et de déontologie médicale. Ce pan de l'oeuvre est à mon sens un peu plus maladroit, dans le sens où la question, de manière caricaturale, se résume souvent à savoir s'il vaut mieux sauver le patient ou respecter le code de déontologie. La vérité est évidemment bien plus complexe que cela, et on peut reprocher à la série de ne s'accrocher qu'à des réflexions plutôt superficielles de ce côté-là.
Un autre problème majeur est le format de la série. En effet, le fil rouge est vraiment mince et il peut se passer plusieurs épisodes où tout stagne complètement. Les épisodes s'enchaînent avec un déroulement quasi identique, ce qui donne vite une impression de répétition que viennent casser parfois, mais trop rarement, des événements permettant de faire avancer l'histoire. Au-delà du simple plaisir de visionnage qui s'en trouve affecté, cela a pour conséquence de tuer dans l'œuf bon nombre de questionnements philosophiques qui naissent parfois au sein d'un épisode et qu'il faut absolument traiter en moins d'une heure, sans oublier tout le reste. Il en résulte à nouveau une superficialité problématique des thèmes abordés, qui constitue selon moi le gros point faible de Dr. House.
Un dernier petit mot sur l'aspect purement médical de la série, car c'est de cela dont il est censé être question. On peut difficilement lui reprocher quoi que ce soit sur la rigueur de la théorie médicale, en revanche on peut facilement déplorer un manque de réalisme concernant l'organisation des médecins. En effet, l'équipe de House peut plancher sur un unique cas pendant parfois plusieurs jours (on est loin des journées chargées de dizaines de patients qui font le quotidien des médecins), et on remarquera également que ces médecins sont multi-fonctions, capables à la fois de diagnostiquer, d'opérer, d'effectuer des examens d'imagerie et d'en interpréter les résultats, de faire des analyses biologiques et biochimiques, etc. Et pour finir, je ne pense même pas qu'il soit nécessaire d'aborder les intrusions récurrentes chez les patients commanditées par House.
Personnages : Je n'ai parlé que de House jusqu'à présent, mais il faut noter que les autres personnages ne sont pas mis de côté et ont eux aussi bénéficié d'un solide travail d'écriture ainsi que d'une évolution cohérente au vu des événements qu'ils rencontrent. Cela rejoint les dialogues, que je n'ai pas encore mentionnés non plus, dont l'écriture est également presque irréprochable, avec un sens global de l'humour et de la rhétorique qui donnent du rythme et de l'impact à la plupart des scènes. 9.5/10.
Originalité : Il faut reconnaître que Dr. House est finalement assez classique sur quelques points, principalement ceux qui font sa force. Admettons en effet que le personnage de House n'est clairement pas à l'origine de son archétype, et est inspiré par plus d'un personnage semblable. Il en va même pour le cadre, car les séries médicales, tout comme les séries policières, ne sont pas particulièrement rares dans le paysage audiovisuel. 5/10.
Scénario : Comme dit plus haut, le déroulement de l'histoire n'est pas à l'honneur dans Dr. House, notamment à cause du format qu'elle suit. C'est fortement dommage, car cela nuit à la fois au renouvellement de la série et au développement des personnages, ainsi qu'évidemment à la continuité de l'intrigue, qui est véritablement très intéressante mais est interrompue beaucoup trop régulièrement. 4/10.
Bande originale : Un vrai bon travail de ce côté-là, l'ambiance musicale colle parfaitement bien à l'ambiance réelle de la série, elle sait faire ressortir les situations comiques comme les situations d'angoisse, rien à redire. 9/10.
Points positifs : De très bons personnages, des dialogues au moins aussi bons, un fil rouge potentiellement intéressant.
Points négatifs : Superficialité dans l'abord de certains thèmes, manque occasionnel de réalisme, difficultés à mettre en place une cohérence scénaristique.
Nous le notons :
18.5/20
Nota bene : La note globale est une appréciation générale de l'oeuvre, et non une moyenne de toutes les notes.
Bilan : Malgré les défauts relativement nombreux que j'ai énumérés tout le long de cette critique, il faudrait être de mauvaise foi pour affirmer que cette série n'est pas proche de la perfection. Sans son format épisodique dont je dois avouer ne pas comprendre l'intérêt foncier tant le potentiel scénaristique de la série était grand, Dr. House serait probablement un véritable chef d'œuvre. Je répète que ce n'en est pas loin, car certains dialogues et personnages, House en particulier, sont des modèles d'écriture qui sont pour beaucoup responsables du succès et de la qualité de la série.
- Niro, 14/07/2019
Source des images :
www.talenteo.fr