horace
Horace est une tragédie théâtrale française en cinq actes écrite par Pierre Corneille, jouée pour la première fois en 1640. La version écrite compte environ une centaine de pages.
Description :
Horace est un jeune soldat Romain, fier de sa patrie et respectueux des traditions. Il est le frère de Camille, qui elle est fiancée à Curiace, un jeune soldat d'Albe, aussi patriote et valeureux qu'Horace, qui se trouve être son beau-frère du fait que le soldat Romain est fiancé à Sabine, la soeur de Curiace. Ces quatre jeunes gens vivent dans une entente cordiale les uns envers les autres, jusqu'au jour où une guerre éclate entre Rome et l'Albe ; cependant, les deux villes, en calculant les dommages éventuels que causerait un conflit militaire, décident de régler le problème autrement. C'est ainsi que, dans chaque camp, seront choisis trois soldats valeureux qui affronteront leurs homologues de la ville ennemie, et de l'issue de ce combat dépendra celle de la guerre. Le sort voudra qu'Horace et ses deux frères seront choisis pour affronter les trois Curiace dans un combat fratricide qui scellera le sort de Rome et d'Albe.
"Ne nous consolez point : contre tant d'infortune / La pitié parle en vain, la raison importune" - Sabine, Horace
Notre avis :
Horace n'est pas une pièce vraiment intéressante en elle-même (assez prévisible dans son développement global et aux longues tirades qui, si elles sont caractéristiques de la tragédie, n'en sont pas moins abusives et peu enrichissantes), et questionne sur des notions assez basiques d'honneur et de justice (qu'il serait trop laborieux d'exposer sans spoiler l'oeuvre).
Personnages : Les personnages sont exagérés dans leur écriture (principalement Horace et son père), en plus d'être parfois incohérents dans leur comportement [SPOILER] (je pense notamment à Sabine et Camille, furieuses contre Horace malgré les avertissements préalables [FIN DU SPOILER]. 3/10.
Originalité : Corneille s'inspire très ouvertement de la légende originale et ne change que très peu de détails. 2/10.
Scénario : Comme dit plus haut, le développement global de la pièce est prévisible et les "rebondissements", s'il y en a, ne changent pas vraiment la donne. 5/10.
Fluidité : Pas particulièrement intéressante mais tout de même très courte, la pièce se lit vite. 7.5/10.
Points positifs : Une lecture fluide.
Points négatifs : Des personnages mal écrits, de longues tirades inutiles, un scénario prévisible.
Nous le notons :
12.5/20*
Bilan : Malgré tous les défauts cités précédemment, la pièce reste relativement agréable à lire du fait que la légende originale est assez intéressante et nous questionne (certes vaguement) sur certains sujets (certes communs) tout en conservant une forme assez divertissante ; on ne peut également pas retirer à Horace son caractère fondateur d'autres récits.
*Nota Bene : La note globale est une appréciation générale de l'oeuvre, et non une moyenne de toutes les notes.
- Niro, 21/09/2018
Source des images :
I] canalblog.com
Description :
Horace est un jeune soldat Romain, fier de sa patrie et respectueux des traditions. Il est le frère de Camille, qui elle est fiancée à Curiace, un jeune soldat d'Albe, aussi patriote et valeureux qu'Horace, qui se trouve être son beau-frère du fait que le soldat Romain est fiancé à Sabine, la soeur de Curiace. Ces quatre jeunes gens vivent dans une entente cordiale les uns envers les autres, jusqu'au jour où une guerre éclate entre Rome et l'Albe ; cependant, les deux villes, en calculant les dommages éventuels que causerait un conflit militaire, décident de régler le problème autrement. C'est ainsi que, dans chaque camp, seront choisis trois soldats valeureux qui affronteront leurs homologues de la ville ennemie, et de l'issue de ce combat dépendra celle de la guerre. Le sort voudra qu'Horace et ses deux frères seront choisis pour affronter les trois Curiace dans un combat fratricide qui scellera le sort de Rome et d'Albe.
"Ne nous consolez point : contre tant d'infortune / La pitié parle en vain, la raison importune" - Sabine, Horace
Notre avis :
Horace n'est pas une pièce vraiment intéressante en elle-même (assez prévisible dans son développement global et aux longues tirades qui, si elles sont caractéristiques de la tragédie, n'en sont pas moins abusives et peu enrichissantes), et questionne sur des notions assez basiques d'honneur et de justice (qu'il serait trop laborieux d'exposer sans spoiler l'oeuvre).
Personnages : Les personnages sont exagérés dans leur écriture (principalement Horace et son père), en plus d'être parfois incohérents dans leur comportement [SPOILER] (je pense notamment à Sabine et Camille, furieuses contre Horace malgré les avertissements préalables [FIN DU SPOILER]. 3/10.
Originalité : Corneille s'inspire très ouvertement de la légende originale et ne change que très peu de détails. 2/10.
Scénario : Comme dit plus haut, le développement global de la pièce est prévisible et les "rebondissements", s'il y en a, ne changent pas vraiment la donne. 5/10.
Fluidité : Pas particulièrement intéressante mais tout de même très courte, la pièce se lit vite. 7.5/10.
Points positifs : Une lecture fluide.
Points négatifs : Des personnages mal écrits, de longues tirades inutiles, un scénario prévisible.
Nous le notons :
12.5/20*
Bilan : Malgré tous les défauts cités précédemment, la pièce reste relativement agréable à lire du fait que la légende originale est assez intéressante et nous questionne (certes vaguement) sur certains sujets (certes communs) tout en conservant une forme assez divertissante ; on ne peut également pas retirer à Horace son caractère fondateur d'autres récits.
*Nota Bene : La note globale est une appréciation générale de l'oeuvre, et non une moyenne de toutes les notes.
- Niro, 21/09/2018
Source des images :
I] canalblog.com